![]() |
![]() |
主题最新回顾(发布时间:2007/11/4 0:34:46) |
---|
-- 作者:一休
-- ![]() |
主题最新回顾(发布时间:2007/10/15 22:19:11) |
---|
-- 作者:酷暑
-- 以下是引用kenzcy在2007-10-13 13:23:28的发言: 洋洋洒洒写了那么多,我的问题怎么到现在都没有给我一个准确的回信,李老师(不好意思,点名一次),你现在说的和做的一致吗????? Kenzcy,抱歉!你再等等!!! |
主题最新回顾(发布时间:2007/10/13 14:00:23) |
---|
-- 作者:kenzcy
-- 如果还没消息,那我就要发帖骂人了。 ![]() |
主题最新回顾(发布时间:2007/10/13 13:59:49) |
---|
-- 作者:kenzcy
-- 以上的话,我本来不想说,所以我没有单独发帖。但时间太久了,我的忍耐到限度了,所以跟帖了。 |
主题最新回顾(发布时间:2007/10/13 13:26:32) |
---|
-- 作者:kenzcy
-- 如果下次有机会我一定亲自上门向你讨教讨教......... ![]() ![]() ![]() |
主题最新回顾(发布时间:2007/10/13 13:24:36) |
---|
-- 作者:kenzcy
-- 你说没时间,都过了几个月了,为什么到现在还是没有消息。我,对你非常失望!!!!!!!!!! ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
主题最新回顾(发布时间:2007/10/13 13:23:28) |
---|
-- 作者:kenzcy
-- 洋洋洒洒写了那么多,我的问题怎么到现在都没有给我一个准确的回信,李老师(不好意思,点名一次),你现在说的和做的一致吗??????? ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
主题最新回顾(发布时间:2007/9/4 9:01:39) |
---|
-- 作者:酷暑
-- 以下是引用aqiao在2007-9-3 22:13:42的发言: aqiao,不经历风雨,怎能见彩虹。相信格桑花会解决好一些问题的,你也要有信心。之前还想过用格的捐助系统呢。我们也从格桑花那借鉴了很多,希望格桑花越开越好。今日再读此文,不禁有一丝伤感 ![]() ![]() ![]() ![]() |
主题最新回顾(发布时间:2007/9/3 22:13:42) |
---|
-- 作者:aqiao
-- 今日再读此文,不禁有一丝伤感 |
主题最新回顾(发布时间:2007/5/17 23:52:14) |
---|
-- 作者:绿茶
-- 读过在格桑花上关于走访抽样概率问题的一个帖子,那个楼主很强。我可是看晕了。 我倒并不认为100%实地走访是维系助学组织公信力的稻草……几乎所有的助学组织都在采用100%实地走访,可是并不是这些实地走访采集的贫困学生就能得到大家的资助。很多助学组织更大的难题正是在于如何获取大家的信任,从而使得大家愿意资助他们所走访过的孩子,而不是在于100%实地走访组织的困难。 而承担责任的制度规章也不一定就是维系公信力的法宝。政府所管辖下的助学组织也曾一度陷入严重的信任危机…… 公开透明、多方监督,这样的一种管理模式也许在维系公信力中起了更大的作用。 另外,我也不认为格桑花因为具备一定的公信力,就意味着一定可以转而选择放弃100%实地走访。甚至我认为这是两个毫不相关的命题。并不能因为已经获取信任,就转而可以不必严格。而且benny帖子中所提及的很多问题,恐怕有些跟未经严格调查有密切关系~ 当然也不可否认,目前格桑花的确面临志愿者工作能力、工作方式制约规模扩大的瓶颈。不过是谨慎改革、控制步伐,还是机不待时、大刀阔斧,这个要看格桑花的管理层如何把握。建立公信力的道路艰难,百年大业却可毁于一旦。在机遇跟目前自身实力之间如何协调,做出清晰的选择,如青陌所说把握方向很重要。 nigiel |
Copyright © 2006 - 2009 skyloving.cn
浙ICP备06034867号 |
![]() |